Аналіз творів мистецтва в 5–7 класах ззсо: методичний коментар

Автор(и)

  • Вікторія Вадимівна Кондратова комунальний заклад «Кіровоградський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені Василя Сухомлинського», м. Кропивницький, Україна https://orcid.org/0000-0003-0045-7775
  • Анна Вікторівна Орлова комунальний заклад «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, Україна https://orcid.org/0009-0008-6406-4077

DOI:

https://doi.org/10.32405/2308-8885-2025-2(116)20-30

Ключові слова:

аналіз твору мистецтва, урок образотворчого мистецтва, учні 5–7 класів, графічний твір, твір скульптури, твір декоративно-ужиткового мистецтва, твір архітектури

Анотація

Стаття є продовженням публікації у № 1(115) 2025 «Мистецтво та освіта» і представляє методичні поради вчителям мистецтва щодо аналізу скульптурного, графічного твору, твору декоративно-ужиткового мистецтва (витинанка) та архітектури в 5–7 класах на уроках образотворчого мистецтва закладів загальної середньої освіти з урахуванням вікових особливостей підлітків, засобів організації самостійної дослідницько-пошукової, творчої діяльності учнів. На прикладі аналізу одного й того ж твору мистецтва в 5, 6, 7 класах відповідно до тем окреслено спільні риси у сприйманні, аналізі, інтерпретації графічних творів, творів скульптури, декоративно-ужиткового мистецтва, архітектури та відмінності їх аналізу в порівнянні з творами живопису.

Біографії авторів

Вікторія Вадимівна Кондратова, комунальний заклад «Кіровоградський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені Василя Сухомлинського», м. Кропивницький, Україна

кандидат педагогічних наук, завідувач кафедри дошкільної та початкової освіти, комунальний заклад «Кіровоградський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені Василя Сухомлинського», м. Кропивницький, Україна

Анна Вікторівна Орлова, комунальний заклад «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, Україна

вчитель образотворчого мистецтва, комунальний заклад «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради, Кіровоградська область, Україна

Посилання

Barbe-Gall, F. (2014). Yak rozmovliaty z ditmy pro mystetstvo [How to talk to children about art]. Lviv: Vydavnytstvo Staroho Leva.

Wilson, M. (2024). Mystetstvo bez taiemnyts. 50 mystetskykh tvoriv: znaiomstvo, doslidzhennia, poiasnennia [Art unpacked: 50 Works of art: Uncovered, explored, explained]. Kyiv: ArtHuss.

Hessel, K. (2024). Istoriia mystetstva bez cholovikiv [The story of art without men]. Kyiv: ArtHuss.

Gombrich, E. H. (2024). Opovid pro mystetstvo [Story about art]. Kyiv: ArtHuss.

The Cabinet of Ministers of Ukraine. (2020). Derzhavnyi standart bazovoi serednoi osvity [State Standard of Basic Secondary Education] (Resolution No. 898, September 30). Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-deyaki-pitannya-derzhavnih-standartiv-povnoyi-zagalnoyi-serednoyi-osviti-i300920-898.

Kondratova, V. V., & Orlova, A. V. (2025). Alhorytm analizu tvoru mystetstva u 5-7 klasakh ZZSO [Algorithm for analyzing an artwork in grades 5-7 of institutions of general secondary education]. Mystetstvo ta Osvita [Art and Education], 1, 39-47. https://doi.org/10.32405/2308-8885-2025-1(115)-39-47

Levytska, M. (2015). Doslidzhennia tvoru mystetstva: opys – analiz – interpretatsiia [Studying a work of art: Description – analysis – interpretation]. Mystetskyi almanakh «Artes». Retrieved from https://artes-almanac.com/opys_analiz_interpretacija/

Nova ukrainska shkola [New Ukrainian School]. Retrieved from https://mon.gov.ua/storage/app/media/zagalna%20serednya/nova-ukrainska-shkola-compressed.pdf.

Profesiinyi standart «Vchytel zakladu zahalnoi serednoi osvity» [Professional Standard “Teacher of an Institution of General Secondary Education”]. Retrieved from https://register.nqa.gov.ua/uploads/0/646-ilovepdf_merged.pdf.

Ragozina, V. V. (2017). Besida yak instrument orhanizatsii spryimannia ta obhovorennia tvoriv zhyvopysu z ditmy: typy i pedahohichnyi suprovid [Conversation as a tool for organizing the perception and discussion of works of art with children: types and pedagogical support]. Teoretyko-metodychni problemy vykhovannia ditei ta uchnivskoi molodi, 21(2), 197-208. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tmpvd_2017_21(2)__20

Ragozina, V. V. (2018). Spryimannia ta obhovorennia kartyn iz doshkilnykamy: vitchyzniani y zarubizhni pidkhody [Perception and discussion of paintings with preschoolers: domestic and foreign approaches]. Aktualni pytannia mystetskoi osvity ta vykhovannia, 2, 226-233. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/apmov_2018_2_25

Ragozina, V. V. (2021). Tekhnolohiia pedahohichnoho suprovodu spryimannia tvoriv zhyvopysu ditmy 3-ho roku zhyttia [Technology of pedagogical support of perception of paintings by children of the 3rd year of life]. Mystetstvo ta Osvita [Art and Education], 4(102), 16-22. https://doi.org/10.32405/2308-8885-2021-4(102)-16-22

Kurkov, A., Puchkov, A., Raffensperger, K., Klochko, D., Yaremenko, M., Lozhkina, A., Mudrak, M., Soloviov, O., & Burlaka, V. (2024). Skarby Ukrainy: Kulturna spadshchyna natsii [Treasures of Ukraine: Cultural heritage of the nation]. Kyiv: ArtHuss.

Yamnytska, T. O. (2019). Opys, analiz y interpretatsiia tvoriv dekoratyvno-prykladnoho mystetstva [Description, analysis and interpretation of works of arts and crafts]. Mystetstvo ta Osvita [Art and Education], 1(91), 39-46. https://doi.org/10.32405/2308-8885-2019-1-8

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-06-16

Як цитувати

Кондратова, В. В., & Орлова, А. В. (2025). Аналіз творів мистецтва в 5–7 класах ззсо: методичний коментар. Мистецтво та освіта, (2 (116), 20–30. https://doi.org/10.32405/2308-8885-2025-2(116)20-30